堀坂、六角坂の開発

※ 日経アーキテクチュア 2005年6月27日号から引用

横浜地方裁判所は、意図的な盛り土によって建てられるマンションは建築基準法に違反していると判断。竣工済みのA棟による日照被害が大きい原告4人に対して計240万円を支払うよう、オリックス・リアルエステートと明建、栗本建設工業の計3社に命じた。 裁判所は、「自由に盛り土した後の地盤面を基準にすれば、絶対高さや容積率などの規制が空文化する恐れがある」として、盛り土には一定の制限が必要との考えを示した。

※ あかもん坂の緑と環境をまもる会ニュースから引用

3つの地下室マンションは、違法建築 事業者に損害賠償を命令、建築差止は認めず 判決は、これを「意図的な盛土」であり「建築物全体の面積を増加させる目的でなされた盛土である」と明快に断定。

---

日建ハウジングシステムさん、
堀坂、六角坂の周辺住民も、静謐で整然とした小石川2丁目の町並みに
ふさわしいマンション建設を求めています。
意図的な盛り土をしない設計にしてください。

☆	景住ネットNEWS 「合意なき開発、公益なき再開発で、行政訴訟多発」 で紹介されました	→こちらの記事、
	川崎・まち連ニュース 「高さ9.99ｍの秘密」	→こちらの記事、
	われわれの街を守ってください	→こちらの記事、
	安心して住み続けられる街、美しい都市をつくるために	→こちらの記事、
	神奈川新聞 「盛り土規制 川崎市も動く」	→こちらの記事、
	朝日新聞 「傾斜地・地下室マンション 盛り土 川崎市規制へ」	→こちらの記事をご参照ください。

[0回]

※ twitter.com から引用

東京近郊で比較的駅に近く、これまで南向きでないためあまり利用されてこなかった土地に斜面地マンションの問題がいくつか出てきている。横浜、川崎などで問題視される。２日連続で川崎市の斜面地マンション問題研究会と審査請求の審査会に出席した。

— Kazuhide Kawaguchiさん (@Julian_Kawag) 3月 18, 2012

※ twitter.com から引用

驚いた。こんなにひどいけど何の法律違反もない。とはいっても儲かるからってひどい世の中。lushlife.biz

— 上村千寿子さん (@kamimurachizuko) 2月 22, 2012

※ twitter.com から引用

追浜から田浦で土砂崩れしそうなところって鷹取中学校の下あたりからマンション建設反対運動の周辺かな？

— ǝunsʇo ıɯnɟɐsɐɯさん (@otsune) 9月 24, 2012

※ twitter.com から引用

京急の脱線事故は高台の下。丁度崩れた場所の真上の高台にはマンション建設予定があったが、近隣住民が危険性を訴えて粘り強く建設反対した結果、建設が中止された場所。もしマンションが建っていたらと思うとゾッとする。

— Number8_Koyoさん (@Number8_Koyo) 9月 25, 2012

Q：周辺住民が反対運動や訴訟を起こしているマンションの資産価値は？A：反対運動は資産価値とは相関性がありません。反対は分譲会社に対するものであってお住まいになった方に向けられたものではないからです。例外的に訴訟継続中の場合は、感情的な軋轢も含めて考慮すべき点があるかと思います。

— 東京カンテイ 市場調査部さん (@tokyo_kantei) 4月 4, 2012